Columna publicada en "El Heraldo"Marzo 23 de 2010Por. Ricardo Buitrago C.
A adivinar, como quien participa en el popular juego callejero de acertijos en que un hábil trilero pone al incauto transeúnte a tratar de atinar donde se encuentra una bolita, con destreza manipulada por él entre tarritos colocados boca abajo, nos quiere poner la Triple A.
A adivinar, como quien participa en el popular juego callejero de acertijos en que un hábil trilero pone al incauto transeúnte a tratar de atinar donde se encuentra una bolita, con destreza manipulada por él entre tarritos colocados boca abajo, nos quiere poner la Triple A.
La empresa, en informe emitido a raíz de la reciente asamblea de accionistas, con la vaguedad que ya le es característica, da cuenta de que durante el año 2009 se invirtieron $18.211 millones en obras de sistemas de acueducto, alcantarillado y montajes.
No sé, si al representante del Distrito en la junta la cifra le pareció una maravilla, o si conocedor como debiera ser del tema, hizo “Plof” como Condorito y cayó de pa’tras con los ojos desorbitados preguntándose a donde fue a parar la bolita.
¿Cuál bolita? Se preguntará el lector. Ahí voy: Triple A durante 2009, le facturó a los barranquilleros $205.093 millones. De ellos, de acuerdo con parámetros de la Comisión de Regulación de Agua Potable, que es quien aprueba las tarifas y su estructura, aproximadamente 95.000 millones corresponden a Costo Medio de Inversión, rubro cuya destinación específica es la inversión en obras de reposición, optimización y expansión del sistema, necesarias para la prestación del servicio y su sostenibilidad en el tiempo. ¡Ojo con esto último!
Ahora, si al destapar el tarrito de las inversiones, solo aparecieron $18.211 millones. ¿En donde carajo está la bolita, o mejor, el balón con la diferencia de más de 77.000 millones que se cobraron en la tarifa para ese fin? ¿Tomaron otro rumbo? ¿Están a buen recaudo, sumadas a excedentes de años anteriores?
No pretendo poner en duda la calidad del servicio prestado por Triple A. Es excelente. Pero no es una virtud, sino una obligación. La tarifa contempla un porcentaje destinado a sus emolumentos. Ese sí es un deber, hacer claridad sobre el manejo de las cuantiosas cifras que la ciudadanía cancela para inversión y que una empresa privada, pero manejadora de recursos públicos, quiere tornar inexpugnables.
Bien encaminado va el mandatario distrital en su propósito de ponerle orden a esa concesión, pero tengo la impresión que a su representante en la junta de la Triple A le está siendo difícil manejar esa dicotomía que le crea su doble condición de directivo y defensor de los usuarios y la ciudad. Complicado debe ser estar cambiando de camiseta, pero ante esa ambivalencia, los intereses comunitarios deberían primar, y el informe no parece confirmarlo. Igual impresión me dan los gremios en el manejo de la duplicidad de afiliado y prestador de servicio público refundida en una empresa asociada. Su pasividad ante tan delicado asunto me abruma.
Mi calidad de consultor empresarial con experiencia en el tema me ha permitido dar opiniones, hacer cuestionamientos y emitir conceptos, siempre acompañados de precisas cifras y soportadas informaciones. He sido, en actitud si se quiere de odiosa suficiencia retante: desmiéntanme, refútenme, he dicho y… ¿Y?
COLETILLA: Llueve, el rio sube, operadores desperdician agua y nos van a cobrar la sanción por consumo en exceso ¿Pagar para quién? ¿Otra bolita? ¿Y?
9 comentarios:
Son centavos, frente a las bolitas que esconden y el billete que se reparten los senadores y representantes.
Pero eso no importa. Ahhh y el comentario debe dar pena ajena.
Esos bandidos merecen un comentario suyo Dr. Buitrago, que sus lectores, esperan y merecen tambien.
Los comentaristas, solo miran hacia donde no estàs sus afectos.
No logro entender. El comentario del Dr. Badel parecería insinuar que hay algún bandido de mis afectos, al que quiere que me refiera. Creo que él, si tiene conocimiento y pruebas de anomalías de alguien, está en la obligación moral de denunciarlo. En esta columna he tratado de referirme a hechos concretos, con cifras y circunstancia, he sido hasta retante. He dicho desmiéntanme y nadie lo ha hecho. No voy a perder esa línea publicando consejas o conjeturas de las que no puedo garantizar veracidad. Insisto, si las tiene de alguien denúncielas, es un deber ciudadano, el Dr, Badel es abogado y sabe como deben encausarse.
No estoy insinuando. Afirmo, que los comentaristas son sesgados.
Cree Usted que los polìticos usan correctamente el poder, la burocracia, contratocracia, etc.?
No viò compra de votos?
No conoce amigos cuestionables?
Cree en los parlamentarios?
A formular denuncios ante autoridades politizadas, me invita?
Sus afectos le controlan la pluma. Es un hecho.
Muy buen artículo. Tengo tres preguntas Ricardo:
1. ¿Quien es el representante del alcalde en la junta?
2. ¿Porqué hicieron la asmablea tan a escondidas de la comunidad?
3. ¿Cual es la firma interventora?
A la Junta de la triple A, parece que el alcalde ha designado a Jaime Pumarejo, David maestre y creo que hasta Elsa Noguera. ¿Cuál de los tres asiste con frecuencia y con diligencia? Es una incógnita. Parece que Pumarejo. Pero no creo que le paren muchas bolas.
La Triple A, siempre ha alegado que como es privada no da cuentas a nadie. Es de economía mixta, pero maneja recursos públicos y es deber de ella hacer claridad y de la administración distrital exigirla.
A pesar de que la ley obliga a una Interventoria, en la Triple A inexplicablemente no la hay. En una ocasión los gremios se opusieron a ello, alegando los costos.
La triple A se ha convertido en resumen en una ciudadela impenetrable y los recursos que manejan son del distrito. Los activos y las inversiones para las cuales cobra en la tarifa y está obligada a hacer. La cifra que por Costo medio de inversión ha facturado en sus quince años pasa del billón. Pero nadie controla cuanto de eso se ha invertido. Con ello hasta el alcantarillado pluvial se haría-
¿Y el consumo en exceso de agua sigue vigente?
De los tres personajes, Jaime Pumarejo, David Maestre y Elsa Noguera que entre el diablo y escoja. En manos de quien estamos!!!! Los tres están en la administración por sus intereses individuales. Los dos primeros por billete y la última por egocentrismo. Nunca para ejercer como servidores públicos. El modelo de sociedad que impone a estos nisperos funcionarios, ha causado mucho daño.
¿Qué podemos hacer los ciudadanos para evitar que nos sigan causando ese deterioro económico en la Triple A? ¿Podemos acudir al gobierno español?
¿Quienes son los bandidos conocidos suyos que insinua el doctor Badel?
¿La curiosidad es un pecado capital?
Habrá que preguntarle al Dr badel
O, dejar el miedo y los afectos a un lado, para comentar con derecho.
Los anònimos no necesitan respuestas.Parecen columnistas.
Publicar un comentario en la entrada