El pecado de los Nule

Columna publicada en "El Heraldo"Febrero 9 de 2010

Por: Ricardo Buitrago C.

No pretendo defender ni justificar los inconvenientes por los que la firma de los Nule está pasando con el lio de la troncal de la 26 en Bogotá. Ellos, aspiro, tendrán la suficiencia y entereza de ponerle el pecho al ventarrón y asumir las consecuencias de los errores, si los hubiere. De hecho, ya propusieron una cesión del contrato y presentaron descargos a las acusaciones formuladas. Lo que sí quiero enfatizar es la actitud proclive interiorana a magnificar adversidades de los nuestros y regocijarse con ello.

Qué un contratista de obras publicas tenga problemas de liquidez es situación no corriente, pero factible. ¡Eso pasa! Toda actividad empresarial está sujeta a riesgos y vaivenes del entorno económico y situaciones coyunturales. Sanciones, procedimientos y pólizas de seguros están previstos en clausulas contractuales para casos de atrasos o incumplimiento. Ahora bien, cosa distinta es, le pase a una firma con orígenes en nuestra Región precedida de éxitos y asombroso crecimiento. El escándalo, las conjeturas y suspicacias se adicionan como factura de cobro a su osadía.

Es que… a los andinos, ser Caribe y exitoso les suena a incongruencia. Esa segunda calidad en sus mentes centralistas excluyentes no les cabe nos corresponda. Nuestra manera de ser e idiosincrasia riñe con la suya y les causa escozor. Leyendo a María Elvira Bonilla en su columna de El Espectador (10-02-01) se nota la piquiña. Así escribió: y respondan… “Con seriedad y sin frescura caribeña, muy grata en la vida social pero nefasta cuando se trata de asuntos y recursos públicos”. Más directa no pudo ser para desnudar su ofensiva percepción y animadversión.

Ha sido particularmente notoria la forma como una pléyade de periodistas capitalinos se regodean y ensañan con el mal rato que pasan los jóvenes empresarios. Así, Daniel Samper los trató de contratistas chimbos, y Salud Hernández, emulando al contralor de Bogotá en su actitud irresponsable y perversa, les endilgó la creación de una pirámide y los comparó con David Murcia. Le pusieron un tinte delictivo y tramposo en donde no se ha demostrado lo haya.

¿Cuál es la razón para tanta inquina? ¿Cuál el pecado? Aquí va mi tesis: Independiente de su posible responsabilidad en los atrasos, los muchachos tuvieron una audacia imperdonable por los andinos: ser exitosos en terrenos que, dada su condición Caribe, el agobiante centralismo les veda, y ante un traspié, error, imprevisión o lo que fuere, probablemente subsanable sin empujones que acentuasen el resbalón, armaron la arremetida y a empellones quieren asegurarles estrepitosa caída. Y para rematar se ayudan con acciones insensatas y con claro tinte político como las tomadas por el contralor Turbay.

Los análisis y críticas sobre la afectación pública que produce los inconvenientes de la obra y el juicio de responsabilidades son validos, pero efectuados con elementos técnicos, altura y entereza; no con ambigüedades, saña, términos burlescos, oprobiosos o subjetivos, convertidos en cortina de humo para un desprestigiado alcalde capitalino, que arrogante exculpa ineficiencias de su administración y del IDU con sangre Caribe.