viernes 31 de julio de 2009

Escasez de obras en la Costa Caribe

Pildorita publicada en El Espectador "Cartas lectores" Julio 31 de 2009

Es tal la carencia de obras de importancia en la Costa Caribe colombiana a través de los gobiernos centrales, que justificar su realización mediante la enumeración de las mismas se torna difícil entre unos y otros representantes de gobiernos pasados que ahora promeseros en vísperas electorales pretenden inventar lo inexistente, justificar lo injustificable, excusar lo inexcusable y, como siempre, prometer y resaltar la importancia de la Costa Caribe en el concierto nacional.

Triste que la disputa promovida por el ex presidente Gaviria durante la reciente visita a Barranquilla sea sobre quién se ha olvidado menos o más de esta sufrida región. La respuesta: ¡Todos!

Ricardo Buitrago Consuegra

martes 28 de julio de 2009

“Chispoteada” y realidad

Columna publicada en "El Heraldo" Julio 28 de 2009

Por: Ricardo Buitrago C

Fue sin querer queriendo, al mejor estilo de la comedia El Chavo del 8 que a alguien se le “chispoteó” el video incautado a las Farc. Cayó en manos de la agencia noticiosa AP y se hizo público. En él, Jojoy confirma lo que sabíamos: la íntima relación con la agrupación terrorista, del presidente ecuatoriano Correa y sus homólogos venezolano y nicaragüense Chávez y Ortega, integrantes de la caricaturesca vecindad latinoamericana.

¿El gobierno lo filtró? ¡Eso, eso, eso…! diría el Chavo. Y yo lo creo. Era necesario hacerlo: las malquerencias de esos personajes hacia el país, afloran como nunca. Cual alumnos de la escuelita tipificada en la comedia, con algarabía se ensañan contra Colombia, intervienen en sus asuntos internos, tienen a las FARC como aliados y pretenden vetarle un huésped invitado a su morada. Por desgracia en el País algunos, como Claudia López, los justifican y les hacen eco.

Algo había que hacer y no era precisamente vociferar a la par de ellos. Una verdad de tan extrema gravedad no podía permanecer inédita. Con ella, Correa y sus secuaces quedaron ante el mundo como lo que allí se infiere son: aliados de terroristas.

Lo conocido no zanja las inquinas. Tampoco es seguro sea elemento amedrentador a sus procederes. Se constituye sí, en atenuante en su contra, en el evento de que la situación se agrave y llegue a limites indeseados, pero previsibles.

El ambiente está caldeado. El video y el acuerdo militar con los EEUU no son la causa, sino el efecto: Latinoamérica está enferma. Chávez delirante en su fiebre de poder, utiliza a Colombia en su campaña en contra de los americanos. Su intención es aislarla para imponer en la zona el Socialismo Siglo XXI que quieren el Alba y las Farc. Ambas con ligazones narcoterroristas.

No nos llamemos a engaño. El peligro que en la región se cierne sobre el país, su economía y su estabilidad es grande. Y no es por carencia de gestión diplomática, como la oposición pretende hacerlo aparecer. El Gobierno, aun a sabiendas de los vínculos de Chávez y sus aliados con las Farc, en procura de buenas relaciones venía actuando con prudencia. Infortunadamente, personajes asimilables a los del Chavo, tratados con mesura, no corrigen su conducta. En un irracional accionar, se están llevando de banda la armonía entre naciones hermanas.

Son duras realidades que como las enfermedades hay que aceptar. Ignorarlas por miedo al diagnóstico y tratamiento no es sano. Lo vivimos con la subversión y el paramilitarismo; sabíamos de su existencia y avance, pero hipócrita y cobardemente nos hicimos de la vista gorda y pagamos caras consecuencias.

Actuar con tino y serenidad es aconsejable, pero en alerta. La desconfianza y el sigilo no se pueden dejar de lado. Tampoco los contenidos del computador de Reyes y del video de Jojoy. De pronto sí, la excesiva prudencia. La hora de exigencias de investigaciones y sanciones de organismos internacionales podría haber llegado, incluyendo quizás a la Corte Penal Internacional. ¡Ah!, y las alianzas en la lucha contra el narcoterrorismo son una necesidad, y no para ceder soberanía, sino para conservarla. ¡Triste realidad!

viernes 17 de julio de 2009

Chávez estaría liderando conspiración en Honduras.

El presidente de Venezuela Hugo Chávez de los comentarios perturbadores sobre la situación de Honduras, estaría dispuesto a pasar a los hechos. Cuando afirmó desde Bolivia, en el marco de la celebración del Bicentenario de la gesta libertadora en esa nación que "La situación de Honduras tiende a complicarse y pudiera terminar en una guerra civil, que pudiera desparramarse en Centro América”, parecería estarlo haciéndolo con conocimiento de causa.

De acuerdo a información divulgada por el diario de Tegucigalpa “El Heraldo”, desde Caracas se estaría gestando una conspiración que pretende desestabilizar el país mediante acciones armadas de grupos irregulares ligados al narcotráfico o provenientes de Nicaragua.

El “plan Chávez” contemplaría que sean miembros de pandillas, a quienes se pagó entre 300 y 500 lempiras, los que encabecen las manifestaciones que se organizan hoy viernes y mañana sábado pidiendo el regreso de Zelaya. Su misión seria sublevarse a la autoridad hasta la provocación de disparos.

Lo paradójico de esto es que mientras en Colombia, con sonado eco en otros países Latinoamericanos, la oposición forma un escándalo por un acuerdo de cooperación con los estados Unidos para la lucha contra las drogas y el terrorismo, el mandatario del vecino país, catalogado por el congreso de los EEUU como un narcoestado, interviene abiertamente en asuntos internos de otras naciones, sin que nadie diga nada.

Ricardo Buitrago Consuegra

El debate sobre las bases gringas


Pildorita publicada en El Tiempo "Lectores escriben" Julio 17 de 2009

Si Colombia sigue firme en su lucha frontal contra las drogas y el terrorismo que es financiado por ellas, es lo más lógico que mantenga lazos de cooperación con su principal aliado en ese propósito: los Estados Unidos. La instalación de bases Militares con participación americana forma parte de acuerdos validos de asistencia y apoyo, con respeto a la Constitución y autonomía colombianas. Decisión, que adquiere mayor preponderancia en momentos en que Colombia se está quedando sola en ese propósito, mientras países vecinos están peligrosamente convirtiéndose en narco-Estados.
Ricardo Buitrago Consuegra

miércoles 15 de julio de 2009

Audiencia para desplazados


Pildorita publicada en El Tiempo "Lectores escriben" Julio 15 de 2009


El regaño de la Corte Constitucional al Gobierno, en audiencia pública sobre el cumplimiento de la sentencia T-025 sobre desplazados, lo recibió Acción Social con la humildad de quien acomete las tareas, pero encuentra en el camino los imponderables intrínsecos al fenómeno de desplazamiento, que dificultan el cumplimiento de las metas. Pero hay avance significativo y voluntad gubernamental.

Ricardo Buitrago Consuegra

martes 14 de julio de 2009

Pruebas reina desmoronadas

Columna publicada en "El Heraldo" Julio 14 de 2009


Por: Ricardo Buitrago C.

Las pruebas reina no siempre son portadoras de evidencias. Pero como la calumnia, friegan, pero con jota. Eso le ha pasado al almirante Arango Bassi en el sonado episodio que lo vincula a un proceso por supuestas operaciones de narcotráfico. De la nada, -nadie sabe de dónde vino- apareció un comprobante con rótulo de una organización delictiva y la firma y huella del oficial como comprobación de que había recibido la coima por el ilícito.

La reina no llegó ni a princesa; el recibo resultó ser falso. Sin embargo, el proceso no se cayó como pensaba uno. Una simpática tesis jurídica del fiscal lo sacó a flote. “Está claro que Arango no tocó el papel que está en el expediente dijo, pero la praxis judicial, ha enseñado que son infinitos los medios de los que se valen los delincuentes, en especial los narcos, para asegurarse"¿Entendieron? Confieso que yo no. Para mí expresó: Arango, si el documento fuera real te fregabas, pero si resultaba falso, te jodías.

Y así ha estado el hombre, porque mientras su defensa se dedicaba a desmoronar una a una las pruebas que se presentaban, aparecían como por arte de magia nuevos atenuantes en su contra.

El último testigo, uno de esos delincuentes bajo protección que adoptaron la testificación como profesión, se retractó recientemente. Afirmó, que su declaración fue un montaje que por dinero le conminó hacer la fiscalía; versión que encuadra con informaciones periodísticas que indican, habría la posibilidad de que miembros de contrainteligencia de la Armada estuvieran tras lo que Arango ha calificado como un “falso positivo” en su contra, utilizando, para pagar testigos, recursos destinados a recompensas.

Realidad o falsedad, cierto es, que lealtad institucional y presunción de inocencia para con uno de sus destacados miembros, en la Armada no se han notado. Ello y esas versiones non santas han puesto a pensar y conjeturar a muchos.

Refutadas las pruebas, -incluidas las reina- la tormenta parecería amainar, pero ojo, Almirante, yo no dejaría de lado el refrán marino que reza: “En calma de mar no creas, por sereno que lo veas”. Demasiadas cosas extrañas han venido sucediendo, y tras ellas se sienten pasos de animal grande. Infortunadamente se perciben visos como si la bestia estuviera trajeada de blanco. Muchas impresiones como esta habrá que dilucidar. La Corte Suprema tiene la palabra y el deber de hacerlo.

- O -

Coletilla: Ojalá el ex Secretario de la administración Hoenisberg Juan García no cumpla su promesa de poner en conocimiento del Presidente de la República el irrespeto que el interpretó le propinaron al mandatario los señores Berrio y Sarabia en conversación salida a la luz pública en la “chuzada” revelada por el edil Rosania.

Lo digo, no en defensa de los personajes interceptados, sino por pena. Triste sería que el Presidente se formara la impresión de que la ignorancia en Barranquilla es un mal endémico y no atributo de unos cuantos.

Los contertulios de la conversación, calificaron a Uribe de “pragmático” -¿No lo es?- y García, en un desconocimiento supino de la lengua castellana, creyó que esa era una palabra ofensiva.

lunes 13 de julio de 2009

El asesinato de “Pepe”


¿Cuál es la diferencia, entre la criticada decisión del Ministerio del Ambiente de acabar con “Pepe”, el hipopótamo que escapó con su familia del zoológico de Pablo Escobar y la de una madre, que muchos pretenden tenga vía libre para que acabe con el hijo no deseado mediante la practica abortiva? Las muestras de solidaridad a favor de la preservación y cuidados de la vida animal, salidas a la luz pública en este caso son encomiables, pero contrastantes con las asumidas cuando se trata de la vida humana.
Ricardo Buitrago Consuegra

viernes 10 de julio de 2009

Ojo con las calenturas del G8





Pildorita publicada en El Tiempo "Lectores escriben" Julio 12 de 2009

El que países más ricos lograran el desarrollo sin considerar índices de polución es injusto, pero no razón válida para que naciones industrializadas de potencia media (Brasil, China e India) pretendan lo mismo, como plantearon en la reunión del G8, que intenta fijar metas climáticas, sin ver que en el camino al desarrollo siempre habrá sucesores que busquen imitarlos, lo que impide abolir viejas prácticas que tienen al mundo al borde de la catástrofe ecológica.

Ricardo Buitrago Consuegra

jueves 9 de julio de 2009

Pragmatismo: según Juan García

Quiera Dios que el ex Secretario de Gestión Social de la administración de Guillermo Hoenisberg, Juan García, no haya puesto en conocimiento del señor Presidente de la República la queja anunciada por el irrespeto que el interpretó, le propinaran al primer mandatario los señores Berrio y Sarabia en conversación salida a la luz pública en la última chuzada revelada.

Lo digo, no por defender a los personajes interceptados, sino por pena ajena. Triste seria que el presidente de los colombianos se formara la impresión de que la ignorancia en Barranquilla es un mal endémico y no atributo de unos cuantos.

Los contertulios de la conversación privada ilegalmente gravada, calificaron a Uribe de “Pragmático” ¿Acaso no lo es? y el ex secretario de la funesta administración Hoenisberg, en un desconocimiento supino de la lengua castellana creyó que esa, era una palabreja ofensiva.

Ricardo Buitrago Consuegra