Debajo de las alfombras.

Columna publicada en "El Heraldo" Enero 27 de 2009

Por: Ricardo Buitrago Consuegra

Cual mucama que al hacer limpieza esconde la suciedad debajo de la alfombra, actuaron recientemente autoridades distritales, ambientales y el contratista encargado de la recolección y disposición de basuras en la ciudad, cuando se destapó la Caja de Pandora que guardaba celosamente la irresponsabilidad e ineficiencia que llevaron a la urbe a una emergencia sanitaria de proporciones incalculables.

Lo que nos faltaba; la putrefacción y hediondez, ya no solo estarían en la conciencia de funcionarios corruptos que han pululado en la ciudad. Traspasaban los límites de lo inmaterial a lo físico. Barranquilla, se convertía sorpresivamente en una gran pocilga, por cuenta de la descomunal emergencia salida a la luz pública: al basurero El Henequén, en donde diariamente se depositan 1.600 toneladas de desechos, no le cabía un gramo más y no se venían aplicando los tratamientos anticontaminantes requeridos, conceptuó la CRA.

El desprestigiado organismo ambiental, esta vez actuó con inusual celeridad. Quizás, la encomiable diligencia en el cumplimiento de su deber, se originó en el ánimo de recuperar el crédito perdido. Lo cierto es que emitió una resolución cerrando el basurero. Así, los desperdicios generados diariamente, quedaron sin destino inmediato definido para su depósito y tratamiento. ¡Todo el mundo quedó estupefacto!

A las volandas y porque nadie había previsto con anticipación la emergencia, Administración Distrital, Triple A y CRA, salieron a firmar un acuerdo sorprendente e insólito. ¿Pactaron acaso seguir contaminando, mientras la empresa contratista del aseo soluciona sus problemas de ineficiencia y termina el nuevo basurero en Tubará? Todo induce a creer que hicieron como la empleada domestica: levantaron la alfombra y ¡zúas!... con ella taparon la inmundicia, el incumplimiento del contratista con el Distrito y de este con la ciudad.

La deducción es válida, por una sencilla razón: la contaminación se produce o no. Pero, si se genera, hay que eliminarla; no es negociable su continuidad. Es sancionable. Si se resolvió reabrir el basureo, pasó una de dos cosas: o la CRA, se excedió en sus facultades al emitir la resolución sin motivo para ello, o ante la magnitud del problema y la incapacidad para resolverlo, se hicieron de la vista gorda y acordaron lo inacordable. Porque, bien difícil creer que a solo horas, las causales de clausura hayan desaparecido. Ahora, si existían acciones que de inmediato eliminaran el efecto contaminante, ¿Por qué no se implementaron antes?

Me atrevo a responder: Sucesivas administraciones han estado convencidas de que al concesionar un servicio público, cesa la responsabilidad constitucional sobre su prestación. Y esa obligación no desaparece. Al desarrollo de las concesiones el Distrito, no les ha venido haciendo seguimiento e interventoría. De allí las sorpresas por incumplimiento de contratistas, que como ruedas sueltas, hacen lo que les viene en gana. No es de extrañar entonces, que en cualquier momento se abra otra caja de pandora que nos deje sin alumbrado público, sin agua, o… sin ciudad. ¿Habrá más debajo de las alfombras?

La reunión de la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores

No deja de llamar la atención que con la ausencia de los ex presidentes Pastrana y Gaviria, no solamente la reunión de la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores, se efectuó en términos cordiales, sino que hubo aportes constructivos en beneficio del país. ¿Será que a los ex mandatarios asistentes les volvió la grandeza, que antepone los intereses de patria a los personales y partidistas, o son los ausente quienes no han sido capaces de tenerla?

Ricardo Buitrago Consuegra

Abortos clandestinos

No nos llamemos a engaño. La mayor traba que encuentran muchas mujeres para recurrir a la clandestinidad y no hacerse el aborto por las vías que al despenalizarlo, se convirtieron en legales, no son las objeciones de hospitales a practicarlo. Es la vergüenza de hacer público, un acto impropio que les corroe la conciencia y al no cesar de retumbarles sentimientos de culpabilidad por actuar contra natura, su traicionado instinto de madre les obliga a esconder un accionar moralmente chocante, a pesar de estar recubierto por subterfugios legales.

Ricardo Buitrago Consuegra

No se vislumbra

Comentario publicado en la revista "Semana" edición 1394

Mientras la fuerza de la luz de una mejor alternativa para el país no ilumine el sendero de un claro devenir, la sombra de la reelección a que se refiere su edición # 1393 seguirá proyectada a fuerza de no poder, quienes aspiran a reemplazar al actual gobierno, traspasar el obstáculo de ofrecer una propuesta programática diferente a la no-reelección de Uribe.

Por eso, siendo tan fuerte el haz luminoso proyectado por las ejecutorias del actual gobierno, la sombra que la reelección pudiere proyectar, para la mayoría de los colombianos, se convierte en una tenue penumbra. Mientras, el temor a la no continuidad del actual proceso, sobre todo en lo relativo a la seguridad democrática, se trastoca en tinieblas llenas de duendes y fantasmas; sin clara definición algunos, mientras otros con oscuros y temidos propósitos.

Ha sido tan grande la transformación que Álvaro Uribe le dio al país, que si bien se acepta, su reelección no es lo mejor para la democracia, la mayoría de los colombianos, está llegando a la convicción de que no reelegirlo, sería peor.

Ricardo Buitrago Consuegra

La basura que seremos.

La putrefacción y la hediondez, ya no solo estarán en la conciencia de los funcionarios corruptos que por años han pululado en nuestra ciudad. Traspasaron los límites de lo inmaterial a lo físico. Lo que nos faltaba, Barranquilla, por irresponsabilidad, ineficiencia o indiferencia se convirtió oficialmente en un gran basurero. Sorpresivamente salió a la luz pública una emergencia de proporciones incalculables. El basurero El henequén, en donde diariamente se depositan 1.600 toneladas de basuras e inmundicia, no le cabe más, no puede aplicar por ello los tratamientos anticontaminantes requeridos y esa cantidad de desechos no tienen destino inmediato definido.

A las volandas y porque nadie había previsto con suficiente anticipación la emergencia, Administración Distrital, Triple A y la CRA, salieron a firmar un insólito acuerdo, que no es otra cosa que hacerse los de la vista gorda, para seguir contaminando por un tiempo las proximidades del basurero actual, mientras la empresa contratista del aseo de Barranquilla, soluciona sus problemas de ineficiencia. Ahora me pregunto ¿A quién le pondrán el primer comparendo ambiental por el insólito hecho?

Ricardo Buitrago Consuegra

La 'Medalla a la Libertad'

Pildorita publicada en El Tiempo "Lectores escriben" Enero 15 de 2009

La crítica de algunas ONG y sectores de oposición al otorgamiento de la Medalla a la Libertad al presidente Uribe por el gobierno de E.U. es tan desatinada y desproporcionada como la publicitada demanda de la Federación de Cafeteros al caricaturista Mike Peters. El gesto del saliente presidente Bush hacia nuestro mandatario no puede calificarse como nocivo para el país. Por el contrario, la máxima distinción que otorga Estados Unidos a un civil en su lucha por la libertad en todo el mundo debe verse como una manera de exponer en el concierto internacional nuestro conflicto interno.

No bastó la caricatura de Peters, para que ahora, quienes no controlan su encarnizado odio al presidente, quieran hacer ante el mundo con sus desaforadas criticas, un pésimo dibujo de nuestra realidad

Ricardo Buitrago Consuegra

El vaticano como garante en liberación de secuestrados.

No hay mejor garantía en el anunciado proceso de liberación de secuestrados por parte de las Farc, que la misma voluntad de hacerla. Lo demás es un tire y jala en la escogencia del designado, mas desviado hacia fines políticos que a una labor efectiva de quien como garante participe en el proceso. La propuesta gubernamental de que sea el Vaticano, no puede ser más acertada y coherente: encaja absolutamente dentro de los requerimientos de Farc y Gobierno, se aparta de cualquier alinderamiento político, tiene el carácter de personalidad y a su vez estado y su filosofía y principios se ajustan al deseo de reconciliación del pueblo colombiano. ¡Al que quiera más que le piquen caña! No entender eso, es ratificar pública y descaradamente que los fines perseguidos con la liberación son otros –Show incluido- y que se juega impunemente con sentimientos de familiares y secuestrados.

Ricardo Buitrago Consuegra

Arraigo de malos hábitos.

Columna publicada en "El Heraldo" Enero 13 de 2009

Por: Ricardo Buitrago Consuegra.

Adquiridas las malas mañas, se afincan tanto que es difícil erradicarlas. Los egresados de los 70s del colegio Biffi, fueron testigo de ello. El día de graduación, “bolita de moco”, hizo honor a su apodo, jugando con secreciones nasales. A eso se había acostumbrado de niño. Ni burlas de compañeros o reprimendas del hermano Genaro, lograron quitarle tan fea costumbre. En Barranquilla, con el nefasto hábito de regalar espacios públicos pasa algo parecido. ¡No se ha podido aniquilar!

Hace casi treinta años, -16 de Diciembre de 1979- el maestro Alfonso Fuenmayor en su columna: “En defensa de la comunidad”, en el entonces existente Diario del Caribe escribía: “resalta la inconveniencia de esa política que se endereza obstinadamente, tercamente, a dejar a la ciudad sin parques ni zonas verdes. Y es una lástima que esta tesis sostenida por el Dr. Sarabia Villa no haya sido alegada en el pasado cuando hasta calles que fueron de uso público, un día amanecieron cegadas para quedar incorporadas a patrimonios privados”.

Se refería el avezado escritor, al intento de usurpación en favor de un particular, de lo que quedaba del parque Once de Noviembre. Pasadas tres décadas, la maña expoliadora de bienes comunitarios sigue intacta. Muchas son las áreas, que a la ciudad le han cercenado e idéntica situación vive la urbanización Villa Santos hoy. Quieren arrebatarle un espacio público para donarlo a la Logia Masónica. Primero fue mediante un irregular trámite de cesión de un parque que adelantó la anterior Alcaldía. Y ahora el concejo, en la sesión en que irónicamente se autoproclamo el mejor del país, pretende con un acuerdo, hacer un esguince para ratificar el anormal despojo. ¿Qué tal?

Aunque distantes en el tiempo, cercana es la similitud de los casos. La diferencia radica en que en aquella época, un alcalde encargado por un día, tuvo carácter y sensatez para detener el entuerto.

Así fue: A Guillermo Sarabia, por entonces secretario del despacho en encargo de la alcaldía, le llegó el acuerdo para ser firmado a las volandas. Con la urgencia, que la anormalidad y los actos vandálicos, con milimétrico manejo de tiempos y vencimientos hacen apremiante. El novato burgomaestre, al estudiarlo, dejo prevalecer su criterio y procedió a objetarlo. Contó con colaboración ad-hoc del Dr. Eduardo Posada Carbó, a quien tuvo a bien consultar.

La contundencia de los argumentos de réplica, expuestos magistralmente hace tantos años en documento que el alcalde de entonces, -muy bien asesorado- envió al concejo, están vigentes. Se basan en la diferenciación entre bienes fiscales y públicos y la imposibilidad de enajenación de los últimos por ser su uso de pertenencia pública. ¡Así de simple! Lo otro es la voluntad de atravesarse a los ánimos expoliadores de nuestros bienes.

Alcalde, usted tiene la palabra; en los archivos los argumentos y en la pluma del maestro Fuenmayor, un legado de reminiscencias. Curar a la ciudad de tan nefasta adicción debe ser propósito de administración y ciudadanos. No permita que como el graduando bifeño, usurpadores sigan, haciendo honor a su reputación.

Link publicacion columna "El heraldo"

http://www.elheraldo.com.co/ELHERALDO/BancoConocimiento/C/colum13ene-4/colum13ene-4.asp?CodSeccion=42

Hablemos de sensatez y justicia sobre secuestrados.

Colomna publicada en Diario de America Enero 10 de 2009 y El Espectador Enero 13 de 2009

Por: Ricardo Buitrago Consuegra

En Colombia, no puede existir sensatez ni justicia en el tema de los secuestrados, mientras se siga permitiendo que existan de primera y de segunda. Es horroroso como política y mediáticamente se discriminan a unos y se ponderan a otros. Se está hablando de 28 plagiados, considerados como canjeables, sobre los cuales se vuelca todo el esfuerzo. Mientras miles de compatriotas, retenidos con fines extorsivos, permanecen en poder de grupos subversivos, sin que nadie abogue por ellos.

Para la muestra un botón: En días coincidentes con la publicitada liberación de seis plagiados, diez colombianos, de menor clase y condición fueron raptados y ya el país y la prensa se olvido de ellos. Y una guerrillera, en pos de su recompensa, entrego recientemente uno de esos tantos secuestrados anónimos y la noticia y el regocijo mostrado en otros casos de liberación, paso mediáticamente, casi como su condición en el ostracismo: “Anónima”

Y no es que uno, no se alegre por la liberación supuestamente –para no ser insidioso- gestada por Piedad Córdoba. No faltaba más. Son compatriotas injustamente retenidos que merecen su autonomía, como la merecen todos los colombianos. Pero, una vez producido el hecho, el que se con certeza se generará -está de por medio “Teodora”- el país podrá comparar el despliegue del suceso, con el de la recuperación de la libertad del secuestrado anónimo, recientemente producida.

Yo me pregunto: ¿con que autoridad moral se puede hablar de un presunto intercambio que sea excluyente? ¿No es acaso aberrante el permitir y acolitar que las FARC califiquen a unos como retenidos políticos y por ende sujetos a canje y liberaciones con esos propositos, que no humanitarios, y los otros por sustracción queden catalogados como secuestrados con fines económicos y deliberadamente se ignore esa situación?

Yo no sé si seré bruto, descorazonado o ingenuo, pero definitivamente eso no logro entenderlo. Si queremos ser justos, deberíamos poner a todos los secuestrados en el mismo lugar de nuestros corazones. Eso hizo el país cuando marcho masivamente condenando el vil acto y exigiendo la liberación de los retenidos. Porque dentro de la multitud marchante, no solamente estaban los familiares de los 40 o 42 sujetos de negociación en ese momento –hoy se dicen son 28- también estaban parientes del resto de secuestrados. Esos que se llevarían un baldado de agua fría si un acuerdo se suscribiera como hasta ahora lo plantean quienes se autoproclaman “intelectuales”. Comprobarán que sus familiares permanecerán en la manigua de la selva y probablemente a muchos, nunca los volverán a ver.

Por eso, cuando se hable de liberación de secuestrados, de intercambio humanitario, hay que hablar claro y dejar de ser hipócritas. Hay que poner de presente que la liberación si se produce, será de una ínfima minoría de los retenidos. De los que han tenido mejor apadrinamiento y con ello han sido considerados secuestrados de primera. Los restantes probablemente se pudrirán en el olvido. Y mientras tanto, el país y el mundo siguen haciéndole el juego a los terroristas suplicando y cediendo para la liberación de unos pocos, mientras a muchos con nuestra indiferencia los estamos matando.

Link columna en "El Espectador"

http://www.elespectador.com/columna106737-de-sensatez-y-los-secuestrados?t=1231812757

La guerra del gas.

La guerra del Gas, que nació con un trasfondo técnico y comercial entre dos antiguos países hermanos soviéticos, se le nota ahora una horrorosa y vergonzosa mezcolanza de situaciones, en las que aflora el tinte político que pone en grave riesgo la salud y ecología de varios estados de la unión europea, agobiada por el crudo invierno, con temperaturas que alcanzan los 17 grados bajo cero en algunos sectores. Triste que recursos provistos por la naturaleza para beneficio de la humanidad, terminen siendo instrumentos de actuaciones contra-natura, que enfrentan a poblaciones por su tenencia, control y usufructo.

Ricardo Buitrago Consuegra

La liberación: ¿un 'show'?

Pildorita publicada en El Tiempo "Lectores escriben" Enero 9 de 2009

Si la gestión de liberación unilateral de secuestrados por las Farc partió de un grupo de autoproclamados intelectuales y el Gobierno ha rechazado para ello la presencia de la comunidad internacional, ¿cuál es la razón para que el grupo subversivo y Piedad Córdoba insistan en la presencia de un delegado de un país vecino, que todo el mundo infiere se trata de Hugo Chávez? Un show mediático con fines meramente políticos, al parecer, se piensa montar con la liberación, haciendo uso de la degradación a que han sido sometidos los retenidos. Un mínimo de respeto hacia los secuestrados y hacia nuestro país se esperaría en estos casos.

Ricardo Buitrago Consuegra